m- 디스크가 다른 형태의 저장 장치보다 더 안정적입니까?

데이터 저장 기술은 매 해마다 계속해서 발전하고 있지만, 최신 제품 중 일부는 처음에는 그다지 좋지 않을 수 있습니다. 이를 염두에두고 오늘의 수퍼 유저 Q & A 게시물은 호기심 많은 독자가 자신의 데이터를 저장하기위한 최선의 선택을하도록 M- 디스크의 장단점에 대해 논의합니다.

오늘의 질문 및 답변 세션은 Q & A 웹 사이트의 커뮤니티 중심 그룹 인 Stack Exchange의 하위 부문 인 수퍼 유저의 도움으로 이루어졌습니다.

수퍼 유저 리더 munish는 M- 디스크가 다른 형태의 스토리지보다 더 신뢰할 수 있는지 알고 싶어합니다.

나는 1,000 년의 수명과 가혹한 환경 조건에 대한 저항을 자랑하는 M-Disc를 발견했습니다. 이는 새로운 기술을 기반으로 한 것입니까, 아니면 데이터 보호를 위해 약 5 년의 수명을 가진 다른 디스크와 동일한 기술입니까? 아마존에서 본 100GB 버전이 있습니다.

M 디스크는 다른 저장 장치보다 더 안정적입니까?

수퍼 유저 기부자 인 드미트리 그리 고프 (Dmitry Grigoryev)

1,000 년의 이론적 수명은 실제로 그렇게 큰 것이 아닙니다. 마스터 디스크에서 복제 된 공장에서 제작 된 CD-ROM은 100 년 이상 지속될 것으로 예상되지만 물론 이러한 데이터를 저장할 수는 없습니다. 다음으로 제조사의 주장에 따라 약 100 년에서 200 년 동안 지속되는 금 도금 CD-R 및 DVD-R 디스크가 나옵니다. 이러한 주장은 M- 디스크와 마찬가지로 가속 노화 테스트를 기반으로하므로 나와 마찬가지로 효과적입니다.

저는 20 년 전에 녹음 한 CD-R을 가지고 있기 때문에, 가장 저렴한 CD-R 디스크가 아니면 보통 CD-R 디스크의 수명은 5 년이 아닙니다. 그러나 만약 당신이 정말로 당신의 환경에서 지난 5 년간 만 100 년 동안 지속되어야 할 디스크를 찾았다면, 나는 1,000 년의 수명 디스크가 약 50 년 동안 지속되어야한다고 합리적으로 기대할 것입니다.

자손들이 100 년 만에 만날 수있는 실제 문제 (1,000 년은 물론)는 남긴 오래된 디스크를 읽는 데 필요한 장비를 찾는 것입니다. 일반적인 CD 및 DVD 드라이브는 정상적인 사용으로 5 년에서 10 년 동안 사용하도록 설계되어 있으며 수명은 15 년에서 30 년 정도입니다. CD와 DVD를 몇 년 더 오래 사용할 지 예측하기는 어렵지만 결국 사라질 것입니다. 그러면 얼마를 지불했는지에 상관없이 자손이이 디스크를 읽는 데 어려움을 겪습니다.

개인적으로 필자는 몇 가지 하드 드라이브에 데이터를 저장하고 10 년마다 최신 데이터로 복사합니다. 물론 1,000 년 동안 200 개의 하드 드라이브가 필요 하겠지만 현대 컴퓨터에서 백업본을 읽는 데 어려움을 겪지 않으며 시간이 지남에 따라 용량이 계속 커져 새로운 데이터를 수용하게됩니다. 대신 M- 디스크를 사용하기로 결정했다면 매년 새로운 데이터 (아마존에서 50GB에 30 달러)를 새로 구입해야하므로 비용이 많이 들고 오래된 M- 디스크는 여전히 오래 될 것입니다.

설명에 추가 할 부분이 있습니까? 의견에서 소리가 나지 않습니다. 다른 기술에 정통한 Stack Exchange 사용자들의 답변을 더 읽고 싶습니까? 전체 토론 스레드를 여기에서 확인하십시오.

이미지 신용 : Freejpg (Flickr)

돼지가 빨리 자라기 때문에 1995 년 영화 ‘베이브 (Babe)’촬영에서 요크셔 새끼 돼지 48 마리가 돼지 주인공 역할을 맡기 위해 사용되었습니다.